臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第6293號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國95年11月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟玖佰玖拾叁元及自民國九十
五年三月八日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息；暨
自民國九十五年四月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開利率
百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以臺灣臺
中地方法院為本件第一審管轄法院，有原告提出之及時貸信
用貸款契約暨約定書第21條為據，依民事訴訟法第24條第1
項之規定，本院就本事件有管轄權，合先敘明。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）94年11月8日向原告借款新
臺幣（下同）200,000元，約定清償期為101年11月8日，被
告應按月清償本息，94年11月8日至95年2月7日按年息3%計
息；95年2月8日至清償日止，按年息百分之12%計息，如未
依約履行債務，除按上述約定利率計息外，逾期6個月以內
者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計
算之違約金。詎被告自95年3月8日起即未依約清償，尚積欠
如主文所示之本金、利息及違約金，依雙方簽立之約定書約
定，被告已喪失期限利益，視為全部到期。為此依消費借貸
契約之法律關係，請求被告給付上開借款、利息及違約金等
語，並聲明：如主文第1、2項所示。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之及時貸信用
貸款契約暨約定書、放款客戶還款繳息查詢單等件為證，被
告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到庭，
復未提出書狀作何爭執，是依本院調查之結果，原告主張之
事實堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請
求被告給付原告如主文第1項所示之款項、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告
假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 13 日
書記官