臺灣高等法院高雄分院101年度聲字第69號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年聲字第69號刑事裁定

裁判日期：民國101年01月17日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定101年度聲字第69號
聲請人 李靜怡 律師被告 黃榮正 扶助辯護人李靜怡律師上列聲請人因被告100年度易字第1303號竊盜案件，以辯護人之身分，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告黃榮正因竊盜案件，前經本院認為有刑事訴訟法第
101條之1第1項第5款所規定刑法第321條加重竊盜之罪，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，應執行羈押。
二、聲請意旨略以：本案被告黃榮正未涉犯本案前，原任職於詠傑工程有限公司，此有國稅局98、99年度所得資料清單可稽，為有正當工作之人，並非整日遊手好閒之慣竊，當時係因被告母親生病就醫急需用錢，以致出此下策竊盜他人財物，然被告經此教訓，已不敢再犯，絕無反覆實施同一犯罪之虞，則被告應尚未達需予以羈押之必要，且年節已近，被告之母每日以淚洗面，期盼被告返家團聚，為此依刑事訴訟法第110條第1項聲請准予具保，以停止羈押云云。
三、本院查：被告黃榮正自100年9月18日起至100年10月5日止，短短半個多月不到20日之期間內，竟先後4次犯加重竊盜罪，此為被告所坦承，可見被告此次之行為已符合刑事訴訟法第101條之1第1項第5款所規定刑法第321條加重竊盜之罪，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞之要件。且被告於83年、96年、97年均有竊盜犯行，均經判刑，又係累犯，至被告雖於98、99年間在詠傑工程有限公司有收入，但98年合計為142,625元，99年合計為105,266元，每年亦僅10餘萬元收入，可見上開國稅局98、99年度所得資料清單亦不足證明被告無反覆實施同一犯罪之虞。依上所述，本件羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國101年1月17日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官田平安法官黃壽燕以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國101年1月17日
書記官廖素珍