臺灣臺南地方法院97年度抗字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年抗字第75號民事裁定

裁判日期：民國97年06月17日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺南地方法院民事裁定97年度抗字第75號抗告人乙○○相對人甲○○抗告人因與相對人間聲請拍賣抵押物事件，對於民國97年5月9日本院97年度司拍字549號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人向相對人借款新台幣（下同）60萬元，約定清償期為民國97年4月10日，抗告人已清償30萬元，且自96年4月11日起至97年5月間，抗告人每個月皆給付5分利息予相對人，抗告人給付之利息已超過本金，抗告人並無積欠相對人任何利息，為此請求廢棄原裁定等語。
二、按扺押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。是抵押權人依此項規定聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，法院所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否無既判力，故祇須其抵押權已經依法登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定，至對於此項法律關係有爭執之人，為求保護其權利，不妨提起訴訟，以求解決，不得僅依抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄拍賣抵押物裁定之理由（最高法院51年10月8日民刑庭總會決議㈢參照）。
三、經查，本件相對人主張第三人 林德義 於96年4月11日邀同抗告人為連帶保證人，向相對人借用60萬元，約定清償期為97年4月10日，並為擔保第三人林德義對相對人所欠借款之清償，以抗告人所有如原裁定主文所示之不動產設定抵押權，經登記在案。詎第三人林德義僅清償本金30萬元，尚欠本金30萬元及利息、違約金，為此聲請拍賣抵押物，以資受償等情，已據提出抵押權設定契約書影本、其他特約事項影本、他項權利證明書影本各1件、土地及建物登記謄本各2件、借據1件、承諾書1件為證，依相對人提出之上開證據為形式上之審查，相對人主張系爭抵押權已依法登記，且債權已屆清償期而未受清償乙情，足堪認定。抗告意旨以前揭情詞指摘原裁定不當，依首開說明，自應就其爭執之實體事項，另行起訴，以求解決。原審准許相對人拍賣抵押物之聲請，並無違誤，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。又本件抗告費用確定為1,000元，依非訟事件法第24條第1項規定，應由抗告人負擔。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年6月17日
民事第二庭法官蘇正賢以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國97年6月17日
書記官陳美萍