裁判字號：臺灣雲林地方法院104年再易字第5號民事裁定
裁判日期：民國104年07月21日
裁判案由：返還不當得利
臺灣雲林地方法院民事裁定104年度再易字第5號抗告人即再審原告 周萬春 相對人即再審被告 林宜蓁
林展賢 周宥宏 上列當事人間請求返還不當得利事件，抗告人對本院於民國104年6月26日所為駁回聲請再審民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按「對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟法第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。」「前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。」又「對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）1,000,000元者，不得上訴。」「前開所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至500,000元，或增至1,500,000元。」再「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。」民事訴訟法第436條之2、第466條第1項、第3項、第484條第1項本文分別定有明文。而司法院業於民國91年1月29日以（91）院臺廳民一字第3075號令將上訴第三審之利益額數提高為1,500,000元，並定於同年2月8日起實施。
二、經查，本件抗告人於本院北港簡易庭起訴主張：相對人林宜蓁於90年6月20日偽造抗告人名義並騙取抗告人身分證及印鑑證明後，將原為抗告人所有坐落雲林縣○○鄉○○段○○○○○○○號建地（重測後為雲林縣○○鄉○○段○○○○號建地，下稱系爭土地）以贈與移轉予相對人周宥宏，相對人周宥宏再於95年4月17日與相對人林展賢以假買賣方式偽造文書脫產。另外系爭土地上之未辦保存登記建物（即門牌號碼雲林縣臺西鄉○○村000○0號房屋，稅籍編號0000000000，下稱系爭建物）為抗告人所興建，不知何因變成他人名字，故請求故相對人3人應將系爭土地移轉登記予抗告人，並應將系爭建物之房屋納稅義務人名義變更為抗告人等語，經本院北港簡易庭於103年12月24日以103年度港簡字第61號民事簡易判決駁回其訴；嗣抗告人（即上開案號案件原告）提起上訴，經本院於104年4月14日以104年度簡上字第4號民事判決駁回其上訴，並隨之確定。抗告人再提起上訴，復經本院於104年5月14日以抗告人因上訴所得受之利益為352,884元，未逾1,500,000元，屬不得逕向最高法院提起上訴之案件，認其上訴於法未合，因此以104年度簡上字第4號民事裁定駁回其上訴，且該裁定不得抗告。之後抗告人即對本院104年度簡上字第4號民事確定判決提起再審之訴，並經本院於104年6月26日以104年度再易字第5號裁定駁回其再審之訴。但核本件抗告人因其所得受之利益未逾1,500,000元，為不得上訴最高法院之事件。從而，抗告人對於不得上訴最高法院之本院104年度再易字第5號第二審確定裁定，仍提起抗告，於法自有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第484條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年7月21日
民事第二庭審判長法官冷明珍
法官陳秋如法官謝宜雯以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年7月21日
書記官蔡萱穎