裁判字號：臺灣臺北地方法院113年家親聲字第156號民事裁定
裁判日期：民國113年11月14日
裁判案由：給付扶養費
臺灣臺北地方法院民事裁定113年度家親聲字第156號聲請人丙○○相對人甲○○(0000000)
乙○○(0000000)上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文相對人甲○○、乙○○應自民國113年7月31日起至聲請人死亡之日止，按月於每月1日前各給付聲請人新臺幣參仟元；如一期逾期不履行者，其後六期喪失期限利益。
聲請程序費用由相對人甲○○、乙○○平均負擔。
理由
一、按直系血親相互間，互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之；民法第1114條第1款、第1117條定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人甲○○、乙○○為聲請人之子女。聲請人年事已高，現已退休，雖每月領有新臺幣(下同)7,683元月退俸，又另外從事清潔工作以增加收入，然因聲請人尚有母親須照顧，收入無法長期維持生活所需，爰依民法第1114條規定聲請相對人給付扶養費等語。並聲明：相對人甲○○、乙○○每人應自民國113年7月31日起至聲請人死亡之日起，按月於每月1日前各給付聲請人3,000元，如遲誤一期履行，其後之3期視為亦已到期。
三、相對人甲○○辯稱略以：相對人甲○○因每月有就學貸款、汽車貸、房屋租金支出，尚有一7歲小孩須扶養，對於聲請人所提給付扶養費之事，相對人甲○○對照目前之經濟狀況，支付扶養費是有困難，願意依聲請人之請求金額給付扶養費等語。
四、相對人乙○○辯稱略以：因疫情後經濟不景氣，就業工作機會變低，相對人乙○○目前每月還有就學貸款，房租須給付，對於聲請人所提之扶養費，相對人乙○○願意自114年1月1日起每月支付3,000元等語。
五、經查，聲請人於00年0月00日出生，現年65歲，為相對人甲○○、乙○○之父，業據聲請人提出戶籍謄本(見本院卷第9-11頁)，復有戶役政資訊網站親等關聯為憑(見本院卷第15-16頁)。聲請人主張現雖領有7,683元月退俸，且有兼職之收入，然因聲請人現仍須扶養母親，無法維持生活所需之事實，為相對人甲○○、乙○○所不爭執，堪信為真，可認聲請人名下財產不足維持自己生活，須受人扶養，其子女即相對人甲○○、乙○○對聲請人應負扶養義務。又聲請人聲請相對人甲○○、乙○○分別按月給付聲請人3,000元，為相對人甲○○、乙○○所同意，考量聲請人現年事已高，生活費經聲請人表示可由配偶共同分擔等情(見本院卷第68頁)，認該數額及給付方式尚屬適當。聲請人請求相對人甲○○、乙○○自113年7月31日起至聲請人死亡之日止，按月於每月1日前各給付聲請人3,000元，為有理由，應予准許，併酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍如主文第1、2項所示。
六、爰裁定如主文。中華民國113年11月14日
家事第一庭法官蔡寶樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元)。
中華民國113年11月15日
書記官張妤瑄