臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第669號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
被 告 葉耀文
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年6月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟參佰伍拾陸元，及自民國九十
四年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之
利息，暨自民國九十四年五月八日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國92年12月23日與原告訂立信用貸款契
約，貸款總額為新臺幣（下同）26萬元，約定借款期間自92
年12月23日起至97年12月23日止，利息按週年利率8.88％計
u算，應按月平均攤還本息，如有遲延履行時，除按上開利
率計息外，其逾期在6個月以內部分，按約定利率10％，逾
期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金。詎被告自
94年4月7日起即未依約繳款，迄今尚積欠借款本金
205,356元未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟
等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，有放款帳務明細查詢表、消費性貸款契約
書等件在卷可稽（見本院卷第6-9頁），經核無訛，本院審
酌上開證據並綜合全辯論意旨，堪信原告之主張應為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年6月28日
桃園簡易庭法官廖子涵以上為正本係照原本
作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月1日
書記官賴家瀅