臺灣新北地方法院109年度審交重附民字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年審交重附民字第22號刑事判決

裁判日期：民國109年10月13日

裁判案由：過失致死

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度審交重附民字第22號原告 彭月蓁
袁紫瑄 袁紫涵 上二人法定代理人 游琇雲 被告 康彥緯 上列被告因過失致死案件（本院109年度審交訴字第72號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第
1項亦有明文。
二、經查，被告康彥緯被訴過失致死案件，經本院以109年度審交訴字第72號受理在案，業於民國109年6月30日進行簡式審判程序，並於同日言詞辯論終結，有本院當日簡式審判程序筆錄附卷可憑，惟原告彭月蓁、袁紫瑄、袁紫涵遲於109年9月29日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有原告之刑事附帶民事起訴狀上所蓋本院收狀戳章在卷可佐，揆諸前揭規定，本件原告彭月蓁、袁紫瑄、袁紫涵之訴顯非合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國109年10月13日
刑事第二十五庭審判長法官曾淑娟
法官李俊彥法官葉逸如上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官陳玟希中華民國109年10月13日