臺灣新北地方法院98年度聲字第2062號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第2062號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月08日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第2062號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件（96年度偵字第27194號），聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第1390號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之仿冒物品，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：按沒收物，係對供犯罪所用、供犯罪預備、或犯罪所得之物，以屬被告者為限，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第2、3款、第3項，刑事訴訟法第259條之
1分別定有明文。臺灣板橋地方法院檢察署（下稱板橋地檢署）96年度偵字第27194號被告甲○○違反商標法一案，前經板橋地檢署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國97年12月10日期滿。扣案之物（96年度保字第8676號），為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收（聲請書贅載「銷燬」）等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又按犯商標法第81、82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務所使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦定有明文。
三、經查，被告甲○○因違反商標法案件，經板橋地檢署檢察官以96年度偵字第27194號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為
1年，並於97年12月10日期滿在案，此有上開緩起訴處分書、板橋地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1份存卷可稽；而扣案如附表之仿冒背包，為被告所有並供犯罪所用之物乙節，業據被告於偵訊時供承明確，並有板橋地檢署扣押物品清單、鑑定人 范國峯 出具之鑑定證明書、經濟部智慧財產局商標資料檢索表各1件，及扣案仿冒物照片共計2幀在卷供參。是本件聲請人就上開扣案物品向本院聲請宣告沒收，為有理由。爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，裁定如主文。
中華民國98年5月8日
刑事第三庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張桐嘉中華民國98年5月8日附表：扣案之仿冒物品清單
┌──┬────────┬─────┐│編號│品名│數量（個）│├──┼────────┼─────┤│1│仿冒LV背包│1│└──┴────────┴─────┘