裁判字號：臺灣高等法院101年上訴字第2070號刑事判決
裁判日期：民國101年07月27日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決101年度上訴字第2070號上訴人即被告 陳志成 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院101年度審訴字第237號，中華民國101年6月8日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署101年度毒偵字第292號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號刑事判決意旨參照）。
二、被告上訴意旨略以：上訴人即被告陳志成（下稱上訴人）目前正於臺北監獄新店分監戒毒班服刑中，戒毒班內之同學50％以上的同學皆為施用第一級毒品累犯之受刑人，而上訴人勝其他同學在於符合自首之要件，然所受之刑期處分卻無差異，實較上訴人難以信服，特書此狀上訴，請給予上訴人一個從輕量刑之機會云云。
三、經查：原判決以上訴人所犯並非死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，其於原審準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經原審法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、上訴人之意見後，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並依上訴人於警詢、檢察官偵查中、原審審理中之自白（見偵查卷第7、30頁、原審卷第33頁反面、36頁反面）、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司101年2月17日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：047808號）、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：047808號）、扣案第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0328公克）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心101年2月24日慈大藥字第S0000000號鑑定書等（見偵查卷第57、58、52至53、54頁）為據，認定上訴人確有施用施用第一級毒品海洛因之犯行。又上訴人前因施用第一級毒品等案件，甫於99年11月21日縮刑期滿執行完畢，其於5年內故意再犯本件最重本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。原審審酌上訴人施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因多次施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑確定後，猶不思戒絕毒癮革除惡習，再為本件施第一級毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能因前案所受觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑而記取教訓，惟念其犯後主動坦承犯行，態度良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，參酌上訴人最近1次因施用第一級毒品案件，經法院判處有期徒刑9月確定在案，又本件上訴人符合自首減輕其刑之要件，量處有期徒刑9月，並沒收銷燬扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.0328公克）。核其認事用法均無違誤，量刑亦甚妥適。上訴意旨泛稱符合自首要件，請求從輕量刑云云，惟原審就上訴人自首部分已依法予以減刑，此外，上訴人非依據卷內訴訟資料或提出新事證，具體指摘或表明第一審判決有何足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，徒憑己見對原審量刑之裁量權予以爭執，與刑事訴訟法第361條第2項所稱「具體理由」，尚非相當。揆諸上開說明，上訴人之上訴意旨應認違背刑事訴訟法第361條第2項「上訴書狀應敘述具體理由」之規定，依同法第367條前段規定，應以判決駁回上訴，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國101年7月27日
刑事第三庭審判長法官陳博志
法官陳如玲法官林銓正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張淨卿中華民國101年7月30日