臺灣臺北地方法院民事判決
110年度北小字第244號
法定代理人張司政
訴訟代理人 溫錦坤
被告 蘇金治
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰元，及自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，並按週年利率十八點二五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹萬陸仟伍佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
略
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。