最高法院108年度台聲字第464號民事裁定

裁判字號：最高法院108年台聲字第464號民事裁定

裁判日期：民國108年04月17日

裁判案由：請求確認契約無效等聲請再審聲請選任訴訟代理人聲請再審

最高法院民事裁定108年度台聲字第464號聲請人 郝婉喬 上列聲請人因與相對人 鍾淑娟 等間請求確認契約無效等聲請再審事件，聲請選任訴訟代理人，對於中華民國107年12月19日本院裁定（107年度台聲字第1397號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院107年度台聲字第1397號裁定（下稱原確定裁定），雖以異議為之，仍應視其為聲請再審，依該程序調查裁判，先予敘明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有民事訴訟法第496條第1項所列何款再審事由，暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之。本件聲請人對原確定裁定聲請再審，徒謂伊窘於生活並缺乏經濟上信用而無法籌措資金，有卷附證據可資釋明，原確定裁定遽以否准其聲請，尚有未洽云云，並未具體指明原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項何款之再審事由，暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年4月17日
最高法院民事第五庭
審判長法官沈方維
法官魏大喨法官陳靜芬法官蘇芹英法官張競文本件正本證明與原本無異
書記官中華民國108年4月29日