臺灣臺北地方法院104年度簡字第17號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年簡字第17號裁定

裁判日期：民國104年03月23日

裁判案由：兒童及少年福利與權益保障法

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定104年度簡字第17號原告 阮氏芳鸞 被告臺北市政府代表人 柯文哲 上列當事人間因兒童及少年福利與權益保障法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院」、「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院」、「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者」，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項、第2項分別定有明文。
二、查原告提起行政訴訟，訴請撤銷被告103年9月9日府社兒少字第00000000000號裁處書裁處新臺幣2萬元罰鍰及公布姓名之行政處分。其中就公布姓名部分，參酌102年度高等行政法院及地方法院行政訴訟庭法律座談會提案5之研討結論，非屬行政訴訟法第229條第2項所列應適用簡易訴訟程序之事件，而應依通常訴訟程序審理，依上揭法律說明，應裁定移送管轄之臺北高等行政法院，爰裁定如主文。
中華民國104年3月23日
行政訴訟庭法官楊坤樵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年3月23日
書記官楊勝欽