臺灣臺中地方法院112年度勞簡專調字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年勞簡專調字第76號民事裁定

裁判日期：民國112年10月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度勞簡專調字第76號聲請人 洪秀鳳 相對人勞動部勞保局法定代理人 張大春 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第
2、3款、第249條第1項第6款分別定有明文。又所謂「訴訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張；而所謂「應受判決事項之聲明」，即原告請求法院應為如何判決之聲明，倘有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。
二、查，本件原告請求勞動部勞工保險局賠償其損害，民事起訴狀內僅記載請求損害賠償，除未據繳納裁判費，且狀內未記載請求之訴訟標的及其原因事實，而有起訴不合程式之情事，經本院於民國112年8月30日以112年度勞補字第490號裁定命原告於裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣1,550元及補正「訴訟標的及原因事實」，該裁定並於同年9月6日對原告為送達，有上開裁定、本院送達證書各1份可參。原告雖於同年月15日補繳裁判費，惟迄今未補正訴訟標的及原因事實，揆諸上開說明，其訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年10月25日
勞動法庭法官莊毓宸以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國112年10月25日
書記官劉晴芬