臺灣彰化地方法院106年度聲字第1157號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年聲字第1157號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月02日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定106年度聲字第1157號聲請人即被告 張子杰 上列聲請人因加重詐欺案件（106年度原訴字第2號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查被告張子杰所犯本院106年度原訴字第2號加重詐欺案件（下稱本案），係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人、辯護人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本件聲請具保停止羈押裁定，乃由受命法官獨任審理，先予敘明。
二、聲請意旨略以：被告非累犯，亦非常業犯或有犯罪習慣或於假釋中更行犯罪，更非依刑事訴訟法第101條之1第1項羈押者，且本案前已經認罪協商程序判決，故無羈押必要性。又法院前曾同意被告交保，以在外工作賠償被害人，現被告親友願提出新臺幣3萬元為被告交保，爰依刑事訴訟法第110條、第114條規定，聲請准予具保停止羈押。
三、經查：被告因加重詐欺等案件，前經本院傳拘無著，經通緝到案後，認有刑事訴訟法第101條第1項第1款逃亡之虞並有羈押必要，而裁定自民國106年3月21日起執行羈押，並自106年6月21日起延長羈押2月，有相關訊問筆錄、押票及裁定在卷可憑。嗣被告於準備程序中坦承全部犯行，經本院裁定改行簡式審判程序後，以協商程序審結，分別判處有期徒刑1年2月及有期徒刑2月，並於同年7月19日確定，已於同年7月24日送臺灣彰化地方法院檢察署依法執行，有本院同日彰院勝刑亥106原訴2字第1060025347號函在卷，是本件被告已非本案羈押之被告，聲請人之聲請，並無理由，應予駁回如主文。
中華民國106年8月2日
刑事第七庭法官梁晉嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國106年8月2日
書記官呂雅惠