裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院90年上易字第185號刑事判決
裁判日期：民國90年08月01日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院花蓮分院刑事判決九十年度上易字第一八五號
上訴人即被告乙○○右上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣花蓮地方法院九十度易字第二○一號中華民國九十年四月二十五日第一審判決(起訴案號：臺灣花蓮地方法院檢察署九十年度偵字第六五八號)，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由本案經本院審理結果，認第一審判決依加重竊盜未遂罪名，累犯，判處被告乙○○
有期徒刑六月，並諭知易科罰金之折算標準及鉗子壹把沒收。認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用一審判決書記載之事實、理由及證據。
被告上訴意旨辯稱：伊原本準備與現場目擊證人甲○○商量購買汽車零件，伊並無
竊盜之犯意云云，不僅與甲○○所證情節不符，且與被告於警訊、偵查及原審審理時所辯伊在考慮該車是否是報廢車等情不同，顯係事後意圖卸責之飾詞，毫無足採，其上訴應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官李土城到庭執行職務。
中華民國九十年八月一日
審判長法官謝志揚
法官蔣有木法官何方興右正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官劉妙娘中華民國九十年八月一日