臺灣高雄少年及家事法院102年度司家他字第78號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院102年司家他字第78號民事裁定

裁判日期：民國102年11月11日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定102年度司家他字第78號原告 黃秀英 訴訟代理人 孫大昕 律師上當事人間前因本院102年度婚字第534號請求離婚事件於本院進行民事訴訟程序，原告前經本院以102年度家救字第100號民事裁定准予訴訟救助，因被告 陳基明 死亡關於本案視為訴訟終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。」，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第11
4條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院民國94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。
二、經查，兩造間本院102年度婚字第534號請求離婚事件，原告前經本院以102年度家救字第100號民事裁定准予訴訟救助在案；而原告訴請離婚事件，係因非財產權事件起訴，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元；嗣該離婚事件因被告甲○○於102年10月7日死亡，依家事事件法第59條規定關於本案視為訴訟終結，是本件訴訟費用應由提起訴訟之一方即原告乙○○負擔等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛，爰依職權確定原告應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年11月11日
家事法庭司法事務官林于莙