裁判字號：臺灣桃園地方法院108年婚字第7號民事判決
裁判日期：民國108年07月15日
裁判案由：離婚
臺灣桃園地方法院民事判決108年度婚字第7號原告 薛兆宏 被告 阮華理 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國108年6月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，民國99年5月26日修正公佈、100年5月26日施行之涉外民事法律適用法第50條定有明文。經查，本件被告為越南國人民，原告即夫則係我國人民，而兩造係以原告在我國之住所地為共同住所地，並曾在桃園市共同居住等情，業據原告到庭陳述在案。是本件原告起訴請求與被告離婚，核屬涉外民事事件，則依上揭法律規定，其準據法應適用兩造共同住所地法即我國法律。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形之一，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告為越南國人民，兩造前於104年12月25日在越南結婚，雙方約定被告應至臺灣與原告共同生活，並以原告之住所為共同住所。原告並於105年7月22日（原告誤為105年7月14日，應予更正）向我國戶政機關辦理結婚登記，被告則於105年8月4日（原告誤為105年7月22日，應予更正）入境臺灣與原告共同生活。詎被告於106年7月17日以母親生病、返家探望為由出境返回越南後，即不再入境臺灣，經原告四處尋找，打電話與被告聯繫均無回應，原告亦曾聯絡被告在臺灣姊姊，據其姊表示被告不想回來等情，被告顯有不履行夫妻同居之義務，且存心惡意遺棄原告，不顧家庭生計，行方不明。今被告居留證皆已逾期且離境已逾1年，被告自106年7月17日離境返回越南後，無任何理由拒絕返臺履行同居義務，足見其主觀上有拒絕與原告同居之情事，惡意遺棄原告且其狀態仍在繼續中，爰依民法第1052條第1項第5款規定請求判決離婚。並聲明：如主文第
1項所示等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、本院之判斷：
一、原告主張被告為越南國人士，兩造於105年7月14日在越南結婚，且約定以原告之住所為共同住所，原告於105年7月22日向我國戶政機關辦理結婚登記，被告於105年8月4日入境臺灣與原告共同生活，嗣於106年7月17日出境等情，業據原告到庭陳述綦詳，並有其所提出之戶籍謄本、結婚證書（含中譯本）、戶口名簿等件為證（見本院卷第10至13頁），復有桃園市蘆竹區戶政事務所以107年12月7日桃市蘆戶字第1070007538號函檢附之兩造結婚登記申請書、結婚證書（含中譯本）、授權書、聲明書資料各乙份（見本院卷第18至28頁），及內政部移民署以107年12月20日以移署資字第1070146338號函檢附被告入出國日期紀錄可憑，依上開紀錄顯示被告前於105年8月4日入境，嗣於106年4月15日出境，復於106年4月23日入境，再於106年7月7日出境，出境後迄今並無再入境之紀錄之事實（見本院卷第31頁）。另證人即原告之母 黃秀珠 到庭具結證稱：原告婚後 伊有 與兩造同居生活，被告係稱其母親生病要回家去探視，被告回去後剛開始還有用LINE聯絡，但之後被告就慢慢沒有回應，打電話都沒有接，用LINE也都是已讀不回，兩造婚後相處普通，就像一般夫妻偶爾會吵架等語，互核與原告主張大致相符。被告自106年7月17日出境離臺後，迄今已1年11個月仍不願返家與原告同居，被告顯有惡意遺棄、不履行同居義務之事實，而被告經受合法通知後，未到場抗辯，亦未提出任何書狀為有利於己之陳述或為否認，堪認原告上開主張之事實，應可採信。
二、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款有明文規定。次按，夫妻互負同居義務，亦為同法第1001條所明定，如夫妻之一方無正當理由而有違背同居義務之客觀事實，且有拒絕同居之主觀情事者，即屬以惡意遺棄他方（最高法院29年上字第254號、39年台上字第415號、49年台上字第1251號判例意旨可參）。是以，被告明知兩造婚姻關係仍存續中，竟於
106年7月17日出境後，迄今已1年11個月未再入境返家，即有拒絕與原告同居之主觀情事。揆諸上揭規定及判例意旨，堪認被告係以惡意遺棄原告且其狀態仍在繼續中。準此，原告依據民法第1052條第1項第5款規定訴請離婚，即屬有據。
三、從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決離婚，為有理由，應予准許。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國108年7月15日
家事法庭法官林文慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造人數提出繕本，並繳納第二審裁判費），上訴於台灣高等法院。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官莊凱男中華民國108年7月15日