新店簡易庭97年度店簡字第948號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　樓之6
上列當事人間97年度店簡字第948號返還信用卡消費款事件，於
中華民國97年9月30日言詞辯論終結，同年10月14日下午4時整在
臺灣臺北地方法院新店簡易庭第一樓、第一法庭法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　法　官　范智達
　　書記官　李文龍
　　通　譯　胡純純
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新台幣貳拾參萬貳仟伍佰玖拾元，及其中新台幣
貳拾貳萬玖仟參佰伍拾壹元部分自民國九十七年三月十日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新台幣貳拾參萬貳仟伍佰玖拾元預供
擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：返還信用卡消費款請求權。
理由要領：
一、原告主張被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第
一項所示之金額等語，為此請求判決如主文第一項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告對於原告主張之事實並不爭執，應認原告之主張
為可採信。從而，原告訴請被告給付如主文第一項所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　14　　日
　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李文龍
法官　范智達
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李文龍