臺灣臺東地方法院110年度抗字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院110年抗字第9號民事裁定

裁判日期：民國110年12月24日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺東地方法院民事裁定110年度抗字第9號抗告人 劉明智
蘇千羽 相對人 詹惠卿 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院司法事務官於民國110年10月14日所為110年度司票字第202號裁定分別提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣貳仟元由抗告人各自負擔新臺幣壹仟元。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。另本票執票人依該條之規定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行，因其性質係屬非訟事件，法院僅得依非訟程序，就本票形式上之要件，審查是否許可強制執行，並無確定實體上法律關係存否之效力，若發票人就票據債務之存否尚有爭執時，應由發票人另依訴訟程序以資解決，此有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。
二、抗告意旨：㈠抗告人劉明智部分：伊確有開立面額新臺幣（下同）70萬元
本票（發票日：108年1月7日、未載到期日、票號：CH-No-650932，下稱系爭本票）予相對人，並自108年2月起陸續還款，至今已清償近50萬元，惟近幾個月因疫情影響工作不順，還款較不正常，非相對人所稱拒不還錢。為此，爰提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
㈡抗告人蘇千羽部分：系爭本票債權為劉明智與相對人間之債
務問題，係相對人要求共同簽發保證，伊才因朋友關係義氣相挺，對債務內容不太清楚，且劉明智已還款50萬元，相對人得主張之金額並非本票票面金額70萬元。為此，爰提出抗告，請求廢棄原裁定，駁回相對人之聲請等語。
三、經查：相對人主張其執有抗告人所共同簽發之系爭本票，詎經向抗告人提示未獲付款，而依票據法第123條規定向本院聲請裁定許可強制執行，並經本院司法事務官於110年10月14日所為110年度司票字第202號裁定（下稱原裁定）准許等情，業據本院職權調取原裁定案卷審閱無誤。經審視原裁定案卷所附之系爭本票影本，核系爭本票之形式要件並無不符，且抗告人均不爭執系爭本票為其等所共同簽發，是原裁定准許相對人強制執行，並無不合。至抗告意旨所指劉明智已清償部分欠款等情，均涉及系爭本票之實體上爭執，尚非原裁定之非訟事件程序所得審究，抗告人應另行提起訴訟，以資救濟。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第85條第1項前段之規定，裁定如主文。
中華民國110年12月24日
民事第一庭審判長法官楊憶忠
法官黃柏仁法官張鼎正以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提起再抗告狀（須附繕本）並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年12月24日
書記官蘇美琴