臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第877號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 劉祐銘
被 告 石蕙瑄
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國106年12月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟捌佰壹拾元，及其中新臺幣
壹拾萬玖仟叁佰陸拾元部分，自民國九十四年十二月三十日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告曾與中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）簽訂信用卡契約，嗣持卡消費未依約繳納，中華商銀
業已將其對被告之債權讓與原告，爰以起訴狀一併作債權讓
與之通知，請求被告給付：如主文第一項之金額。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
四、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款之事實，業
據其提出債權讓與證明書、信用卡申請書、約定條款、歷史
帳戶交易明細表、民事陳報狀（說明被告積欠款項本金及請
求總金額之計算方式）等件為證，被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條
第2項、第280條第3項、第1項規定，應視同被告自認，
原告是項主張，應屬有據。從而，原告依信用卡契約及債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負
擔之訴訟費用額為1,220元（即第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年12月29日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月5日
書記官潘建儒