臺灣嘉義地方法院107年度聲字第480號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣嘉義地方法院107年聲字第480號刑事裁定
裁判日期:民國107年05月14日
裁判案由:定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定107年度聲字第480號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人徐翌嘉上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上,聲請定其應執行之刑(107年度執字第1985號),本院裁定如下:
主文徐翌嘉所犯如附表所示之罪,所處如附表所載之有期徒刑部分,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人徐OO因違反毒品危害防制條例案件,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第
5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第
1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第51條第5款定有明文。
三、經查,本件受刑人徐OO因毒品危害防制條例案件,於附表所示之犯罪日期,犯如附表所示之罪,先後經本院以107年度嘉簡字第273、510號判決,分別判處如附表所示之刑,均確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段,裁定如主文。
中華民國107年5月14日
刑事第六庭法官李秋瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中華民國107年5月14日
書記官李彥廷附表:
┌────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑5月,如易科罰金,│有期徒刑3月,如易科罰金,│││以新臺幣1000元折算一日。│以新臺幣1000元折算一日。│├────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│106年8月23日晚間8時35分│106年2月19日下午2時42分│││採尿前回溯96小時內某時│採尿前回溯96小時內某時│├────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)機關│嘉義地檢107年度毒偵字第│嘉義地檢107年度毒偵字第││年度案號│114號│336號│├───┬────┼─────────────┼─────────────┤││法院│嘉義地院│嘉義地院││最後├────┼─────────────┼─────────────┤│事實審│案號│107年度嘉簡字第273號│107年度嘉簡字第510號││├────┼─────────────┼─────────────┤││判決日期│107年2月12日│107年4月11日│├───┼────┼─────────────┼─────────────┤││法院│嘉義地院│嘉義地院││確定├────┼─────────────┼─────────────┤│判決│案號│107年度嘉簡字第273號│107年度嘉簡字第510號││├────┼─────────────┼─────────────┤││判決│107年3月7日│107年4月27日│││確定日期│││└───┴────┴─────────────┴─────────────┘