臺灣臺北地方法院民事簡易判決 100年度北簡字第894號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳炳良
蔡惠婉
被 告 王 陳文玲 即 王暾璿 .
王爾堅 即王暾璿之.
王雅萱 即王暾璿之.
王智萱 即王暾璿之.
前列三人共同
法定代理人 王陳文玲
上列當事人間請求清償債務事件，於民國100年2月15日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應於繼承被繼承人王暾璿之遺產範圍內連帶給付原告新台幣
肆拾陸萬肆仟零陸拾伍元，及其中新台幣肆拾伍萬柒仟玖佰壹拾
柒元部分，自民國九十九年十二月四日起至清償日止，按年息百
分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟零柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾陸萬肆仟零陸拾伍元為
原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依原告與訴外人王暾璿簽立之信用卡約定條款第26條約
定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24
條約定，本院自有管轄權；本件被告經合法通知，均未於言
詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人王暾璿向原告申請信用卡使用，迄今
尚積欠如主文第一項所示之金額，惟訴外人王暾璿於民國99
年9月15日因故死亡，並積欠信用卡消費款項合計新臺幣
464,065元未清償，被告王陳文玲、王爾堅、王雅萱及王智
萱為王暾璿之繼承人，並為限定繼承，對王暾璿之債務於繼
承範圍內負連帶清償之責等情，爰本於消費借貸及繼承之法
律關係，求為判命被告給付如主文第一項所示金額之判決。
三、經查，原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之信用
卡申請書暨約定書、信用卡約定條款、信用卡帳務明細及繼
承系統表、戶籍謄本等件為憑。被告均經本院合法通知後，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
中華民國100年2月22日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月22日
書記官陳慧奇