臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第700號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告王學鈞
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第579號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王學鈞因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物，均含有第二級毒品異丙帕酯成分，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查：
（一）被告王學鈞前因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第5359號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可查。
（二）扣案如附表所示之物，經送檢驗後，均檢出如附表說明欄所示之異丙帕酯毒品成分，有附表說明欄所示毒品證物檢驗報告為憑，是聲請人聲請宣告沒收銷燬，核與前揭規定相符，應予准許。另附表所示毒品之裝置容器，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應連同查獲之上開毒品沒收銷燬。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第三庭 法 官 林其玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳昀
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
附表
編號
扣案物品
數量
說明
1
菸油
2罐
1.黃色液體共1瓶取1檢驗(標籤編號1)，分析編號DAC5784(委驗單位毒品編號：D113偵-0680)，取樣證物驗前實秤毛重：25.95公克，取微量分析。因分析編號DAC5784為液態，無法秤其淨重，故無法進行純質淨重分析。
2.透明液體共1瓶取1檢驗(標籤編號2)，分析編號DAC5785(委驗單位毒品編號：D113偵-0680)，取樣證物驗前實秤毛重：8.075公克，取微量分析。因分析編號DAC5785為液態，無法秤其淨重，故無法進行純質淨重分析。
3.鑑驗結果均檢出第三級毒品異丙帕脂（Isopropyl1-(1-phenylethyl)-1H-imidazole-5-carboxylate）成分。113年11月27日行政院院臺法字第1131031622號公告修正為第二級毒品。
4.台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年10月29日毒品證物檢驗報告（報告編號：A5776，113年度毒偵字第5359號卷79、89頁）。鑑驗用罄部分，既已驗畢滅失，自無庸再予宣告沒收。
2
菸彈
1顆
1.電子菸菸彈共1個取1檢驗，分析編號DAC5783(委驗單位毒品編號：D113偵-0680)，取微量分析。因分析編號DAC5783黏稠性太高，無法秤其淨重，故無法進行純質淨重分析。
2.鑑驗結果檢出第三級毒品異丙帕脂（Isopropyl1-(1-phenylethyl)-1H-imidazole-5-carboxylate）成分。113年11月27日行政院院臺法字第1131031622號公告修正為第二級毒品。
3.台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年10月29日毒品證物檢驗報告（報告編號：A5776，113年度毒偵字第5359號卷79、89頁）。鑑驗用罄部分，既已驗畢滅失，自無庸再予宣告沒收。