臺灣臺東地方法院110年度東簡附民字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院110年東簡附民字第9號刑事判決

裁判日期：民國110年07月16日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺東地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度東簡附民字第9號原告臺東縣政府法定代理人 饒慶鈴 被告 鄭文武 上列被告因毀棄損壞案件（本院110年度東簡字第121號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告臺東縣政府訴之聲明及陳述均詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告鄭文武未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、本院茲判斷如下：
（一）按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又刑事簡易案件原無「訴訟」可言，是其附帶民事訴訟，自係重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，而非「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」，故倘刑事簡易案件尚在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟，惟若業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，必待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，進而得再行提起附帶民事訴訟。
（二）查被告所涉毀棄損壞案件（聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺東地方檢察署110年度偵緝字第117號），業經本院於民國110年6月18日，以110年度東簡字第121號判決科處罪刑在案，有臺灣臺東地方法院刑事簡易判決（110年度東簡字第121號）1份（臺灣臺東地方法院110年度東簡附民字第9號刑事簡易第一審卷宗【下稱本院卷】第9至10頁反面）在卷可稽；而查原告係遲至110年6月22日，始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟乙情，亦有刑事附帶民事訴訟起訴狀（暨其上本院所蓋印之收文戳章1枚）1份（本院卷第1至2頁）存卷可考，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，前開刑事簡易案件既因本院為簡易判決處刑而終結，復未有何上訴之提起，已無程序可資依附，揆諸上揭說明，所提訴訟自屬不合法，應予駁回，而其假執行之聲請，亦失所附麗，同應駁回之。
四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年7月16日
臺東簡易庭法官陳偉達以上為正本係照原本作成。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊茗瑋中華民國110年7月20日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀