臺灣臺南地方法院105年度交簡附民字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年交簡附民字第6號刑事判決

裁判日期：民國105年01月15日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事判決105年度交簡附民字第6號原告 陳雅筠
陳琬鎔 上一人法定代理人兼上二人訴訟代理人 顏琪芳 被告 林致丞 上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行聲請均駁回。
事實
一、原告主張：被告林致丞於民國104年3月28日13時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺南市○○區○○○街由西向東方向行駛，途經該路與大橋一街247巷口欲右轉時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應注意遵守道路標誌、標線、號誌之指示，亦應在遵行車道內行駛，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷及視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意上情，即逆向右轉駛入大橋一街147巷對向車道，適有沿大橋一街247巷由南往北方向由原告陳雅筠搭載原告陳琬鎔之車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至該處，兩車遂發生碰撞，致原告陳雅筠因而受有右膝挫傷、左下肢擦傷、左手擦傷、頸部扭傷及拉傷；原告陳琬鎔則受有臂部挫傷之傷害，並因此受有下列損失：
㈠、原告陳雅筠：
1、已支出醫療費用，現尚持續醫療復健，醫療復健費用先行請求新臺幣（下同）112,000元。
2、機車修理費用請求45,050元。
3、非財產上之損害賠償（精神慰撫金）請求150,000元。
㈡、原告陳琬鎔
1、已支出醫療費用，現尚持續醫療復健，醫療復健費用先行請求95,000元。
2、非財產上之損害賠償（精神慰撫金）請求100,000元。
㈢、原告等人各因被告過失不法侵害行為受有上開損害，爰依侵權行為法律關係，請求被告負損害賠償責任等語，並聲明：被告應給付原告陳雅筠307,050元、給付原告陳琬鎔195,000元及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，原告陳雅筠、陳琬鎔主張被告林致丞涉犯過失傷害案件而提起本件損害賠償之訴。然原告2人係於105年1月4日具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章可憑。惟被告所涉犯之過失傷害案件，業經本院於104年12月30日以104年度交簡字第5491號簡易判決判處被告有期徒刑二月在案，且迄今並未經當事人提起上訴。是依上開規定，原告2人所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國105年1月15日
刑事第十二庭法官劉怡孜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官謝明達中華民國105年1月15日