臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹北簡字第387號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告陳國華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第10660號、第13049號），本院判決如下：
主文
陳國華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得電動起子貳組、不銹鋼板壹片均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得米、菜各壹包、灰色安全帽壹頂均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、㈡第2行「車牌號碼『021-MGT』號普通重型機車」之記載應更正為「車牌號碼『MBF-8616』號普通重型機車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳國華所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告前①因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以97年度訴字第397號判決判處有期徒刑1年確定；②因竊盜等案件，經臺灣屏東地方法院以97年度易字第277號判決判處有期徒刑4月（共25罪）、6月、5月，應執行有期徒刑4年2月確定，上開①②案件，復經臺灣屏東地方法院以100年度聲字第730號裁定應執行有期徒刑5年確定，於103年7月16日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑10月15日。③因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以104年度審訴字第352號判決判處有期徒刑7月確定；④因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以105年度簡字第776號判決判處有期徒刑3月確定，上開殘刑10月15日、③、④案件接續執行，於106年9月4日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，且本院認本件加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，詎其猶不知悔改，再犯本案2件竊盜犯行，顯然並未記取教訓，欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失，危害社會治安，法治觀念偏差，所為實不足取；兼衡被告竊得之普通重型機車1輛（含車鑰匙1支），已經告訴人 邱秋菊 領回，有新竹縣政府警察局新湖分局湖口派出所物品認領單1份附卷可考（偵13049卷第28頁），惟迄未賠償竊得其他財物所生之損害，併考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段及所竊取物品之價值，暨其自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持（偵13049卷第5頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行刑暨均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告就犯罪事實欄一、㈡竊得之普通重型機車1輛（含車鑰匙1支），已經告訴人邱秋菊領回，有新竹縣政府警察局新湖分局湖口派出所物品認領單1份附卷可考（偵13049卷第28頁），依上開規定，爰不予宣告沒收或追徵。
㈡被告就犯罪事實欄一、㈠所竊得之電動起子2組、不銹鋼板1片，就犯罪事實欄一、㈡所竊得之米、菜各1包、灰色安全帽1頂，為其犯罪所得，且未發還被害人，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於該罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
竹北簡易庭法官王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
書記官林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第10660號
第13049號
被 告 陳國華 男 42歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○路0段000號
(另案在法務部○○○○○○○○羈押中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國華前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑3月確定，經接續執行後，於民國110年4月19日徒刑執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：
(一)於110年8月24日20時49分許，騎乘車牌號碼000-000號（懸掛失竊車牌000-000號， 高義宏 涉犯竊盜罪嫌部分，另案偵辦中）普通重型機車，前往新竹縣○○鄉○○路00號日新廣告，徒手竊取 葉奇杰 所有之電動起子2組、不銹鋼板1片（價值共約新臺幣2萬6,000元），得手後隨即騎車離去。嗣葉奇杰發現遭竊報警處理，經警調閱監視器後循線查獲。
(二)於110年9月1日15時38分許，在新竹縣○○鄉○○街000號前，見邱秋菊所有之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙疏未取下，以轉動鑰匙啟動電門之方式，竊取上開機車及其上之灰色安全帽、米、菜等物後騎車離去。 嗣邱秋菊 發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器後循線查獲，並扣得上開機車（已發還邱秋菊）。
二、案經葉奇杰訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳國華於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人葉奇杰、被害人邱秋菊於警詢時之證述相符，復有新竹縣政府新湖分局湖口派出所物品認領單、車輛詳細資料報表、失車-案件基本資料詳細畫面報表、警員職務報告、現場及監視器影像翻拍照片49張等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，請審酌刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
檢 察 官 沈郁智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
書記官張雱雅