臺灣嘉義地方法院106年度補字第395號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年補字第395號民事裁定

裁判日期：民國106年10月11日

裁判案由：確認通行權存在

臺灣嘉義地方法院民事裁定106年度補字第395號原告 陳坤煌 訴訟代理人 陳信宏 律師上列原告與被告蔡○○、蕭○○間請求確認通行權存在事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後十四日內補正被告蔡○○、蕭○○之姓名及查報訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期未補正即駁回原告之訴。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所；訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費。同法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款、第77條之1第1項、第2項、第77條之13亦分別定有明文。另按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法第9條（即現行民事訴訟法第77條之5）規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例參照）。
二、查本件原告與被告蔡○○、蕭○○間請求確認通行權存在事件，原告起訴狀並未記載被告蔡○○、蕭○○之姓名，且未於訴狀載明本件原告所有土地因通行鄰地所增加之價值，使本院無從核定訴訟標的價額，以確定原告應繳納之裁判費。是原告起訴顯未具備法定程式，爰依民事訴訟法第249條第
1項但書之規定，限原告於本裁定送達後14日內補正上開事項，及查報系爭訴訟標的價額，並依附錄民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費等事，並提出嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○○○○○○○○○號土地之最新土地登記第一類謄本，如未依期補正，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中華民國106年10月11日
民一庭法官周欣怡上列正本與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國106年10月12日
書記官張子涵附錄：
民事訴訟法第77條之13因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。