臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第1277號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙 ○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年9月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟柒佰玖拾叁元，及自民國九十八
年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
前項之給付方式如下：被告應自民國九十九年十一月起，按月於
每月八日給付原告新臺幣伍仟元，至全部清償完畢為止，如被告
遲誤一次履行，其後之期間視為亦已到期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項、第二項到期部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國92年7月2日向原告借款新臺幣（下
同）15萬元，約定利息按年利率20%計算（約定書第1項：
借款約定事項第3條約定：借款人未於約定繳款日繳足最低
應繳金額者，當月應收利息改以年息20%計收）。查被告於
98年4月7日起即未依約繳款，依照借款約定，剩餘未到期
部分視為全數到期，爰提起本件訴訟，訴請被告給付26,793
元，及自98年4月8日起至清償日止，按年利率20%計算之
利息等情。
二、被告則以：就原告所主張系爭欠款及利息等均不爭執，惟請
求原告寬限被告分6期攤還等語抗辯。
三、原告所主張之事實，並提出還款明細表、協議書、信用卡申
請書、約定條款等為證，且為被告所不爭執，應足信為真實
。
四、按民事訴訟法第396條第1項至第3項規定：「判決所命之
給付，斟酌被告之境況，兼顧原告之利益，法院得於判決內
定相當之履行期間或命分期給付。經原告同意者，亦同。法
院依前項規定，定分次履行之期間者，如被告遲誤一次履行
，其後之期間視為亦已到期。履行期間，自判決確定或宣告
假執行之判決送達於被告時起算。」本院審酌被告經濟境況
，又被告請求能以分6期攤還所欠債務，與對原告之權益而
言，並無重大影響，是被告請求以每月5,000元分期償還所
欠債務，要屬適當，應予准許。
五、從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告給付
26,793元，及自98年4月8日起至清償日止，按年利率20%
計算之利息，為有理由，應予准許。並依被告之聲請命被告
為分期給付，被告應自99年11月1日起，按月於每月1日給
付原告5,000元，至全部清償完畢為止，如被告遲誤1次履
行，其後之期間視為亦已到期。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國99年9月30日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國99年9月30日
書記官鄭雅仁