臺灣臺北地方法院98年度司票字第22138號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年司票字第22138號民事裁定

裁判日期：民國99年01月06日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度司票字第22138號聲請人乙○（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○上列聲請人與相對人丙○○間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按未載到期日之本票，視為見票即付（票據法第120條第2項）。又依票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。
二、本件聲請人聲請本院對相對人丙○○發本票裁定，惟查所提本票之發票日係民國98年7月21日，有本票影本在卷可稽。
然聲請人卻陳稱於同年7月12日為票據提示，有聲請狀在卷可考，是本件聲請人於發票日前所為之提示，難認已為合法提示。嗣經本院於98年11月2日裁定命聲請人補正對系爭本票之提示日，該裁定於98年11月9日送達聲請人，有本院裁定及送達正書附卷可考，聲請人逾期未補正，顯見系爭本票未經聲請人向相對人為付款提示。依上開說明，本件聲請人聲請裁定准就系爭本票票款為強制執行，自難准許，應予駁回。
三、依非訟事件法施行細則第13條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年1月6日
簡易庭司法事務官鄧仁誠