臺灣橋頭地方法院106年度司促字第1364號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年司促字第1364號民事裁定

裁判日期：民國106年02月07日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院民事裁定106年度司促字第1364號債權人 林家亨 上列債權人聲請對債務人 洪郁涵 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣 伍佰 元由債權人負擔。
理由
一、按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；和解成立者，與確定判決有同一之效力。民事訴訟法第416條第1項、第380條分別定有明文。次按原告之訴，訴訟標的為確定判決之效力所及者。法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：民事訴訟法第249條第1項第7款亦有明定。
二、經查，債權人以債務人洪郁涵未依臺灣高雄地方法院103年度岡小調字第104號調解筆錄給付債權人金錢為由，聲請對債務人洪郁涵核發支付命令，惟上開調解筆錄與確定判決有同一效力，債權人聲請支付命令，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年2月7日
民事庭司法事務官鐘雅欣附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。