高雄簡易庭110年度雄簡字第1048號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 林郁婷
被　　　告　 鄭美珠
上列當事人間110年度雄簡字第1048號清償借款事件，本院於民
國110年8月17日言詞辯論終結，並於同年月23日下午4時在本
院高雄簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　　　官　賴文姍
　　書　記　官　蔡妮君
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示判決主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟玖佰玖拾玖元及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張：被告於民國94年4月4日向訴外人台東區中小企業銀
行（下稱台東企銀）借款新臺幣（下同）10萬元（下稱系爭借款
契約），惟自95年7月5日起即未依約還款；被告於94年4月4
日併向台東企銀申辦現金卡使用（下稱系爭現金卡契約），惟自
95年6月16日起即未依約還款，分別積欠如附表編號1、2所示
本金、利息及違約金（以下合稱系爭欠款）迄未清償，台東企銀
嗣將系爭欠款債權讓與原告，並將上情公告周知，被告於受通知
後應即向原告清償系爭欠款，卻分文未還等情，業據原告提出授
信約定書、讓售帳卡、放款帳卡交易明細、借款債權讓與證明書
、現金卡申請書暨約定條款、現金卡交易明細表、現金卡債權讓
與證明書、登報證明為憑，經核原告主張與前開證據相符，應屬
可採。從而，原告依系爭借款契約、系爭現金卡契約、消費借貸
及債權讓與之法律關係，請求被告給付系爭欠款，為有理由，應
予准許，爰判決如主文。本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，法院應依職權宣
告假執行。
中華民國110年8月23日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官蔡妮君
法官賴文姍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月23日
書記官蔡妮君
附表（單位：新臺幣/元）
┌──┬─────┬─────────────┬──────────────┐
│編號│計息本金│利息計算起迄期間及適用利率│違約金計算起迄期間及適用利率│
├──┼─────┼─────────────┼──────────────┤
│1│41,150元│①自民國95年7月13日起至民│自民國95年8月14日起至清償日│
│││國110年7月19日止，按年│止，逾期在6個月以內者，按左│
│││息18.15%計算之利息；│列計息利率10%；逾期超過6個│
│││②自民國110年7月20日起至│月部分，按左列計息利率20%計│
│││清償日止，按年息16%計算│算之違約金。│
│││之利息。││
├──┼─────┼─────────────┼──────────────┤
│2│90,849元│①自民國95年6月16日起至民│無│
│││國104年8月31日止，按年││
│││息20%計算之利息；││
│││②自民國104年9月1日起至││
│││清償日止，按年息15%計算││
│││之利息。││
├──┼─────┴─────────────┴──────────────┤
│合計│131,999元│
└──┴──────────────────────────────────┘