臺灣高雄地方法院99年度司聲字第340號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司聲字第340號民事裁定

裁判日期：民國99年04月21日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度司聲字第340號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國九十五年度存字第三五八０號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣參萬肆仟元整，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求清償借款事件，前依本院95年度裁全字第6121號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，曾提供新台幣34,000元整為擔保金，並以本院95年度存字第3580號提存事件提存在案。上開事件業因假扣押經調卷拍賣完畢而告終結，聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而該通知於民國99年2月6日發生送達效力，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請返還擔保金等語，提出本院95年度存字第3580號提存書、99年1月21日雄院高98司聲司四字第1812號非訟事件處理中心通知等影本為證。
三、前開事實經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，而相對人迄未行使權利，亦經本院查明無誤，有本院非訟中心查詢表及臺灣臺北地方法院回函在卷可稽，是聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，自應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年4月21日
民事庭司法事務官辛福壽