臺灣臺北地方法院98年度審訴字第425號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第425號民事判決

裁判日期：民國98年03月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第425號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○
樓上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾壹萬陸仟肆佰零捌元，及其中新台幣壹拾叁萬玖仟玖佰陸拾伍元，自民國九十七年十一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息，暨其中新台幣貳拾貳萬柒仟柒佰伍拾壹元，自民國九十七年十月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟陸佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依易貸金卡易貸專案貸款約定書第4條第3項、信用卡會員約定條款第26條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年4月22日向原告申請易貸金卡易貸專案貸款，核貸金額為新台幣（下同）150,000元，每月應透過月結單付款方式於原告指定之繳款期限前付款，利息按14.9％固定計算，詎被告嗣後未依約履行，依易貸金貸款應行注意事項第1條約定，被告所有之借款均喪失期限利益，視為全部到期，至97年11月17日止累計借款金額共計202,530元（其中本金139,965元、利息62,565元），依約被告除應給付上開金額外，另就其中本金部分尚應給付自97年11月18日起至清償日止，按年息14.9％計算之利息；又被告於94年4月21日與原告訂立信用卡使用契約，並領用原告發行之信用卡，卡號為0000000000000000號，依約被告即得持上開信用卡於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，其餘部分按年息15.99％計付利息，逾期清償時，除喪失期限利益外，應就未付之本金，按上開利率10％計算違約金，詎被告嗣後未依約履行，依信用卡會員約定條款第24條約定，被告所有之消費款均喪失期限利益，視為全部到期，至97年10月27日止累計消費記帳共計313,878元（其中消費款227,751元，利息8,627元），依約被告除應給付上開金額外，另就其中本金部分尚應給付自97年10月28日起至清償日止，按年息15.99％計算之利息。為此，爰依消費借貸契約及信用卡使用契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、本件原告主張之事實，業據其提出易貸金卡易貸專案貸款申請書暨約定書、易貸金貸款應行注意事項、客戶帳務查詢、帳務值查詢、信用卡會員約定條款、信用卡申請書為證，核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及信用卡使用契約請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年3月16日
民事第六庭法官林秀圓以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年3月16日
書記官馮姿蓉