三重簡易庭95年度重勞小字第17號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 95年度重勞小字第17號
原 告 丁○○民國76年
兼上一人
法定代理人 丙○○
共同訴訟
代 理 人 甲○○
被 告 戊○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間95年度重勞小字第17號給付薪資事件，本院裁定如
下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。又訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第1條、第24條第1項前段、第28條
第1項定有明文。
二、經查：本件雙方當事人約定系爭勞資糾紛合意由臺灣士林地
方法院為第一審法院管轄，此有被告所提書面資料附卷及證
人 蕭人鳳 於95年11月28日到庭所證為佐，是依民事訴訟法第
24條之規定，本件自應由合意管轄之臺灣士林地方法院管轄
，至原告雖有以該合意管轄之規定係被告嗣後臨時所加上等
語為詞，惟查被告於添加合意管轄之規定時有告知原告，原
告當場亦未為反對之意思表示，而原告亦經表明有接受或默
示上開合意管轄之約定，從而系爭兩造間確屬有本案合意管
轄在案，是被告抗辯應由台灣士林地方法院管轄，即非無據
。為此，本院爰依被告聲請將本件裁定移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第24條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 1 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 楊志勇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 95 年 12 月 1 日
書記官 吳進安