臺灣臺南地方法院100年度司促字第14562號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年司促字第14562號民事裁定

裁判日期：民國100年07月01日

裁判案由：給付票款

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度司促字第14562號債權人 林許慧英 上列債權人聲請對於債務人 郭忠和 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依民事訴訟法第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄；又支付命令之聲請，不合於第五０八條至第五一一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第五一０條、第五一三條第一項前段分別定有明文。
二、查本件債務人郭忠和戶籍地址為高雄市左營區，非本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲請對債務人郭忠和發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，應予駁回。又按支票之性質為提示證券，發票人簽發支票交付受款人（執票人），實含有請其向銀錢業者兌領款項之意，而受款人受領支票自亦含有願向該銀錢業者提示付款之默示存在，從而其不為付款之提示，自係違背提示付款之義務，依誠信原則，當不得逕向發票人請求給付票款（最高法院民國71年第8次民事庭會議決議參照）。經查：本院於100年6月10日通知限期命債權人補退票理由單，惟債權人於100年6月22日所提之陳報狀中，陳稱因時間過久退票理由單已遺失云云，則債權人對債務人行使付款請求權，依前揭說明，於法無據，併予敘明。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國100年7月1日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官以上正本證明與原本無異。
中華民國100年7月4日
書記官陳怡吟