臺灣苗栗地方法院94年度易字第917號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年易字第917號刑事判決

裁判日期：民國94年12月28日

裁判案由：傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決94年度易字第917號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第4090號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、次按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1項、第2項分別著有明文。本案被告甲○○與告訴人乙○○於案發當時，具有夫妻關係，此業據2人供明在卷（於民國94年12月25日離婚），2人即屬家庭暴力防治法第3條第1款規定之家庭成員。而告訴人指訴被告徒手毆打告訴人成傷，被告已涉嫌對於家庭成員，實施身體或精神上不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第2條第1項之家庭暴力，且構成刑法上之傷害罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則之規定，是以應僅依刑法傷害罪之規定予以論罪科刑，附此敘明。故本件核被告所為，係涉犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於94年12月27日，當庭撤回其告訴，此有準備程序筆錄
1份附卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國94年12月28日
刑事第三庭審判長法官柳章峰
法官吳國聖法官呂曾達以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳淑華中華民國94年12月28日