臺灣高雄地方法院112年度附民字第1145號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年附民字第1145號刑事判決

裁判日期：民國112年10月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1145號原告 潘秀鳳 （以下地址均詳卷）
潘秀英 洪景芳 洪淑菁 廖凰宏 林清環 黃瑜琇 羅秋湄 劉錦桐 劉芳廷 劉建佑 廖鳳延 戴菀瑱 黃金良 洪志嘉 洪淑婷 蘇月招 蘇明燕 吳莊惠美 被告龍海生活事業股份有限公司法定代理人 陳秋白 上列被告因違反銀行法案件（110年度金重訴字第1號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事被害人陳報狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是以，在刑事案件提起上訴後，固然得提起附帶民事訴訟，但應向第二審法院為之，若向第一審法院提起，因刑事案件已脫離第一審法院，該刑事附帶民事訴訟失所附麗，依前揭規定意旨，應以判決駁回之。
二、經查，被告陳秋白等人因違反銀行法案件，經本院於民國112年4月21日以110年度金重訴字第1號判決在案，並於112年7月5日繫屬於臺灣高等法院高雄分院（112年度金上重訴字第4號），而由該院審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。本件原告於112年10月13日向本院提起刑事附帶民事訴訟，有蓋用本院收文章之刑事附帶民事訴訟起訴狀附卷可參。依前揭說明，原告之訴不合法，應予駁回。據上論結，合依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年10月18日
刑事第十五庭審判長法官方錦源
法官都韻荃法官黃立綸以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國112年10月18日
書記官林怡君