臺灣高等法院臺中分院112年度抗字第296號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年抗字第296號民事裁定

裁判日期：民國112年10月03日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度抗字第296號再抗告人 吳植欽 (即 蔡競秀 之繼承人)上列再抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國112年9月14日本院112年度抗字第296號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於收受本裁定正本7日內，補繳再抗告裁判費新臺幣1,000元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回再抗告。
理由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，再為抗告者，亦同，民事訴訟法第77條之18定有明文。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，法院應定期先命補正，逾期未補正，法院應以上訴不合法裁定駁回，為民事訴訟法第466條之1所明定。此規定於再抗告程序準用之，同法第495條之1第2項亦定有明文。
二、查本件再抗告人對本院於民國112年9月14日所為112年度抗字第296號裁定提起再抗告，揆諸前開規定及說明，應繳納再抗告裁判費1,000元，及委任律師或具律師資格之關係人為代理人。再抗告人未據繳納，且未委任律師或具律師資格之關係人為代理人，亦未提出再抗告理由狀，茲命再抗告人於收受本裁定正本之日起7日內如數補繳，並補正律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期未補正，即以再抗告不合法，裁定駁回再抗告。
三、爰裁定如主文。中華民國112年10月3日
民事第八庭審判長法官黃裕仁
法官蔡建興法官李慧瑜正本係照原本作成。不得抗告。
書記官陳秀鳳
中華民國112年10月3日