臺灣花蓮地方法院105年度婚字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院105年婚字第8號民事裁定

裁判日期：民國105年01月30日

裁判案由：離婚

臺灣花蓮地方法院民事裁定105年度婚字第8號原告 李亭儀 被告 張麗君 上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告或被告應有當事人能力，此為法定必須具備之程式。原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回其訴，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第
249條第1項第3款定有明文。次按，當事人死亡時，其當事人能力即行喪失。又訴訟標的之法律關係不能繼承者，如當事人死亡，其訴訟要件即有欠缺。又離婚之訴，夫或妻於判決確定前死亡者，關於本案視為訴訟終結；夫或妻提起撤銷婚姻之訴者，亦同。家事事件法第59條訂有明文。揆諸立法說明，乃因婚姻關係之一方死亡時，婚姻關係即解消而無從繼續，故離婚之訴，如當事人之一方於判決確定前死亡，該訴訟無再為續行之必要，因之，離婚訴訟既係以專屬於當事人本身之權利義務關係為訴訟標的，從而夫或妻於判決確定前死亡者，關於本案視為訴訟終結。
二、經查，本件原告起訴請求離婚，惟原告於起訴後裁判確定前之104年12月23日死亡，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院卷第22頁），依前揭規定，原告當事人能力即喪失，其訴訟要件顯然欠缺，其訴顯不合法，依法應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年1月30日
家事法庭審判長法官陳雅敏
法官周健忠法官王國耀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年1月30日
書記官劉又華