臺灣臺北地方法院103年度訴字第2509號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第2509號民事判決

裁判日期：民國103年07月31日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決103年度訴字第2509號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 邱志仁 被告 徐秀卿 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾萬壹仟壹佰肆拾陸元，及其中新臺幣叁拾玖萬玖仟伍佰肆拾捌元部分，自民國九十四年十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；及其中新臺幣壹拾肆萬柒仟捌佰壹拾捌元部分，自民國一０三年六月四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟捌佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造所訂YouBe予備金信用貸款約定書第17條、信用卡會員約定條款第26條規定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第5頁、第15頁），故本院有管轄權。
㈡本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國91年8月19日向原告申請「台新銀行現金卡信用
貸款」，約定被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，利息採固定年利率20%計算，按日計息。詎被告迄94年11月8日止，尚積欠新臺幣（下同）399,548元，被告已喪失期限利益，全部債務均視為到期。
㈡又被告於90年10月29日向原告請領信用卡，約定得於特約商
店記帳消費，並約定以每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息20%計至清償日止計算循環利息。截至103年6月3日止，尚積欠本金及利息共401,598元，其中本金為147,818元。
㈢爰依消費借貸法律關係，提起本訴。並聲明如主文第1項所示。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據提出YouBe予備金信用貸款約定書、YouBe予備金申請書、現金卡帳務查詢明細、催收帳卡查詢、YouBe金交易紀錄查詢、信用卡申請書暨會員約定條款、客戶帳務查詢、ID歸戶債權明細查詢等為證。而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，本院審酌上開證物，認原告主張之借款之事實堪信為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利息。民法第478條前段、第233條第1項定有明文。
本件被告未依約清償本息，從而，原告依信用卡契約及消費借貸契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
六、本件訴訟費用為裁判費8,810元，應由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國103年7月31日
民事第三庭法官賴淑芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月1日
書記官楊勝欽