臺灣彰化地方法院104年度司簡聲字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年司簡聲字第42號民事裁定

裁判日期：民國104年09月02日

裁判案由：公示送達

臺灣彰化地方法院民事裁定104年度司簡聲字第42號聲請人中華成長四資產管理股份有限公司法定代理人 吳春臺 相對人 陳冠蓁 即 陳燕卿 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人寄發予相對人如附件所示之觀念通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按「表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，為讓與人或受讓人向債務人通知債權讓與事實之行為，屬於觀念通知之性質，其效力之發生，應類推適用同法關於意思表示之規定，如通知人非因有自己之過失不知相對人之居所者，解釋上亦得類推適用同法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知（最高法院28年度上字第1284號、41年度台上字第490號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人受讓首映資產管理股份有限公司對相對人之債權，然因相對人已於民國（下同）87年12月5日出境外國，並於89年12月27日為遷出戶籍地登記，聲請人無從對相對人為債權讓與之通知，為此聲請裁定准為公示送達，並提出債權讓與證明書、相對人戶籍謄本等件為證。
三、查相對人已於民國89年12月27日除戶，並未居住於「彰化縣○○鄉○○街○○○號」，此有戶籍謄本可稽；復查相對人出入境資料，相對人於87年12月5日出境，其後未有入境資料，此亦有內政部入出國及移民署104年8月28日移署資處妤字第0000000000號函在卷足憑。是以，本件相對人確有移居外國，且居所不明之情事，準此，聲請人之聲請，核與首開規定尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國104年9月2日
民事第三庭司法事務官楊淑婷