臺灣臺北地方法院106年度審易字第521號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年審易字第521號刑事判決

裁判日期：民國106年04月05日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決106年度審易字第521號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告3327-HV105104（年籍詳卷）被告3327-HV105105（年籍詳卷）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第18784號），本院判決如下：
主文本件公訴均不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人3327-HV105104（以下稱A男）、3327-HV0000000（以下稱B女）兩人素不相識，A男於民國105年6月27日晚間8時30分，在臺北市○○區○○街○號旁騎樓地，向B女搭訕並要求加入line，B女因而心生不滿而以手機拍攝A男，A男見狀加以阻止未見效果，而徒手取走B女之手機後再返還，其後二人先後進入附近手機店門市內，A男欲先離去，B女表示已報警而要求A男留下等候警員到場，A男不從，B女見狀竟基於傷害之故意，徒手抓住A男胸部及衣領，使A男因而受有雙上肢、胸壁多處表淺性損傷之傷害，B女進而拉住A男背包拉帶，A男為擺脫B女亦基於傷害故意，用力將B女甩開，B女因而跌倒在地而受有右手第三、第四指甲部分受損、雙膝部輕微挫傷之傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查本件被告互告傷害案件部分，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人即被告2人已達成合意而均撤回告訴，有本院106年3月28日準備程序筆錄及被告2人所提出刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
中華民國106年4月5日
刑事第二十庭法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊湘雯中華民國106年4月5日