臺灣桃園地方法院98年度聲字第4909號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第4909號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第4909號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第2945號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人因違背安全駕駛致交通危險罪案件，分別經先後判處為如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案（其中被告所犯如附表編號1所示案件之判決日期，聲請書誤繕，應逕予更正為民國98年6月9日）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院形式上審核聲請人所附相關事證，認符合數罪併罰，有二裁判以上者之要件，爰依上開規定，定其應執行之刑。
二、又受刑人所犯上開各罪，雖分別經法院諭知不同之易科罰金折算標準，惟按定執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益，為受刑人之利益，應擇最有利受刑人之定應執行刑易科罰金折算標準，最高法院84年度台非字第452號判決、72年度第9次刑事庭會議決議意旨，暨臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會提案第32號研討意見參照。本件受刑人所犯如附表所示應數罪併罰之各罪，均符合刑法第41條第1項之規定，雖經諭知不同之易科罰金折算標準，揆諸前揭意旨，應擇最有利於受刑人之附表編號1所定新臺幣1,000元之標準，爰併依刑法第41條第1項前段規定，定執行刑之易科罰金折算標準如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年12月31日
刑事第六庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李玉華中華民國98年12月31日