臺灣臺北地方法院107年度訴字第2226號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第2226號民事裁定

裁判日期：民國107年05月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度訴字第2226號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 鄭永春 訴訟代理人 高志翔 被告 王繼堂
洪林金美 上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院，前項合意，應以文書證之，同法第24條第1項前段、第2項規定甚明。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、查本件原告係請求被告清償借款，而依兩造所簽立之貸款契約第14條約定「因本契約涉訟時，雙方同意以新竹地方法院為第一審法院。但法律有專屬管轄之特別規定者，從其規定」。是兩造已合意以臺灣新竹地方法院為第一審管轄法院，依前開規定，本件即應由臺灣新竹地方法院管轄。從而，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣新竹地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文中華民國107年5月30日
民事第四庭法官陳靜茹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月30日
書記官林玗倩