臺灣高等法院99年度抗字第1628號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年抗字第1628號民事裁定

裁判日期：民國100年01月25日

裁判案由：清償債務

臺灣高等法院民事裁定99年度抗字第1628號
抗告人 簡鳳珠 相對人 周王秀菊 上列當事人間清償債務事件，對於中華民國99年9月13日臺灣桃園地方法院99年度再字第10號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1準用同法第442條第2項定有明文。
二、經查，本件抗告人提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，經原法院於民國（下同）99年9月30日裁定命抗告人於收受裁定後3日內補正，該裁定已於99年10月6日送達，有送達證書附卷可稽（見本院卷第11頁），惟抗告人迄今仍未繳納，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（見本院卷第頁），依上開法條規定，其抗告自非合法，應予駁回。又抗告人雖聲請訴訟救助，但經本院裁定駁回，抗告人不服提起抗告，惟已逾抗告期間，業經本院裁定駁回，併此說明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國100年1月25日
民事第十三庭
審判長法官蕭艿菁
法官楊絮雲法官賴劍毅正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年1月25日
書記官黃慶霽