臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度店簡字第462號
原告誠信資融股份有限公司
司)
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 鄭羽玲
被告 劉淑瑛
上列當事人間清償借款事件，於民國109年6月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟陸佰參拾玖元，及自民國九十四年四月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年1月13日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申辦信用貸款，借款金額為新臺幣（下同）15萬元，借款期間自94年1月14日起至97年1月14日止，約定利息以年息百分之20固定計算，如未依約繳款，其借款視為全部到期。詎被告自94年4月14日止，尚積欠14萬3639元迄未清償。嗣原告於94年7月12日受讓台新銀行對被告之上開債權，並屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依信用貸款契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款借據暨約定書、帳務明細表、債權讓與證明書、登報公告等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
書記官馮姿蓉