臺灣新北地方法院106年度抗字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年抗字第57號民事裁定

裁判日期：民國106年03月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定106年度抗字第57號抗告人 黃苡甄 相對人 陳秀珠 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國106年2月15日本院106年度司票字第440號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依票據法第123條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、查，相對人主張執有抗告人所簽發，發票日105年3月16日，票面金額新臺幣7,850,000元，到期日105年5月15日之免除作成拒絕證書之本票乙紙，經提示未獲付款等情，業據其提出本票可稽，是相對人據以聲請本院裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告人對原裁定雖不服而提起抗告，惟未附抗告之事實及理由，其所為抗告，自無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第
1項、第78條，裁定如主文。中華民國106年3月23日
民事第五庭法官葉靜芳以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月23日
書記官張美玉