臺灣橋頭地方法院109年度司執消債更字第95號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年司執消債更字第95號民事裁定

裁判日期：民國110年05月31日

裁判案由：執行更生事件

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度司執消債更字第95號聲請人即債務人 徐英仁 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 0000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 范志強 000000000000000000000000代理人 黃勝豐 00000000000000000000000000000000000相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000相對人即債權人萬榮行銷股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 許勝發 00000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000相對人即債權人良京實業股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人平川秀一郎
0000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相對人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人莊仲沼00000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000相對人即債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 曾慧雯 0000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000上列當事人因聲請消費者債務清理執行更生事件，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。
聲請人即債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以108年度消債更字第236號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查聲請人名下無財產亦無保單，聲請人勞工保險投保於職業工會，現任職於旭陞管理顧問有限公司，平均月薪為新台幣（下同）23,100元，此有財產及收入狀況說明書、勞工保險被保險人投保資料表、綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、稅務電子閘門財產所得調件明細表、109年1至12月薪資單影本等資料在卷可參。是聲請人現除工作所得外，並無其他投資、財產或收入，足認聲請人確有固定收入，具備履行更生方案之可能性。
三、再查，聲請人於民國110年5月25日所提如附表所示更生方案，其條件為自聲請人收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每月1期，6年共計72期，每期清償6,372元，經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件，已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠、聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又聲請人除每月固定收入外，名下無財產亦無保單，是本件無擔保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。
㈡、聲請人現與父母同住，陳報其每月生活必要費用為13,400元，低於110年度高雄市最低生活費標準之1.2倍即16,009元，自屬合理，難認聲請人生活上有何明顯奢侈或浪費情事。
㈢、另聲請人陳報需負擔父母親之扶養費部分：聲請人原陳報每月需支出父母親扶養費各2,620元，惟聲請人母親去年度尚有薪資所得，暫無由聲請人扶養之必要，經通知聲請人應提高每月清償金額，聲請人同意調整每月清償金額。是本件聲請人每月薪資23,100元，扣除聲請人每月生活所必須13,400元及其與手足平均分擔父親扶養費2,620元後，餘額為7,080元，聲請人提出每月清償6,372元之更生方案方案，已將剩餘金額超過五分之四用於清償，是上開更生方案已傾其目前所餘盡力清償，自屬適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如
主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國110年5月31日
民事執行處司法事務官附表：更生方案每月1期，6年共計72期，於每月15日清償債權人債權金額債權比例每期清償金額台新國際商業銀行股份有限公司1,055,450元31.95%2,036元元大商業銀行股份有限公司10,904元0.33%21元中國信託商業銀行股份有限公司326,131元9.87%630元萬榮行銷股份有限公司259,926元7.87%501元良京實業股份有限公司1,440,500元43.6%2,778元匯誠第二資產股份有限公司204,587元6.19%394元新加坡艾星國際有限公司臺灣分公司6,261元0.19%12元債權總額3,303,759元每期清償總額6,372元清償成數13.89%還款總額458,784元補充說明：1、自債務人收受本裁定確定證明書之翌月起為第一期。2、依據本條例第67條第第2項規定，債務人得以書面，請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項作業，請債務人於收受本裁定確定證明書後，自行與最大債權金融機構聯繫。附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、消費活動僅限於維持生活所必須，不得有奢侈浪費之行為。
二、除工作或緊急必要，不得搭乘高鐵、飛機或計程車。
三、禁止為賭博、投機行為、出國旅遊、遊學或四星級以上飯店之住宿或美容醫療等行為。
四、不得買賣不動產，且不得為金錢借貸或投資金融商品（例如股票、基金等）等行為。
五、不得逾越通常生活程度之贈與。