臺灣高等法院花蓮分院99年度聲字第163號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院99年聲字第163號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月17日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定99年度聲字第163號聲請人臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人因偽造文書等案件，有二判決以上，經判處罪刑確定，聲請定應執行之刑(聲請案號：臺灣高等法院花蓮分院檢察署99年度執聲字第136號)，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叄佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又同法第53條規定：「數罪併罰，有二裁定以上者，依第51條規定，定其應執行之刑」。是以，本件受刑人於裁判確定前，所犯附表編號1、2之數罪，有二裁判以上者，依刑法第53條規定，自應依同法第51條規定，定其應執行之刑，惟受刑人所犯之罪均係於95年7月1日之前所為，故就定其應執行刑時，自應為新舊法比較。受刑人行為後，刑法第51條、第41條，於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日公布施行。本件新舊法之比較如下：
（一）修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，比較結果，以修正前刑法第51條第5款較有利於行為人，應依修正前之規定，定其應執行之刑。
（二）又修正前刑法第41條第1項規定：犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。其行為時易科罰金的折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就修正前刑法第41條第1項前段原定數額提高為100倍折算1日，即銀元300元折算1日，經折算為新臺幣900元折算為1日；但修正後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之規定較有利於受刑人，應適用修正前之規定，定其折算標準。
二、查受刑人甲○○因偽造文書等罪，經臺灣花蓮地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，經減刑如附表所示，並分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、同法第53條、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國99年9月17日
審判長法官何方興
法官林碧玲法官王紋瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中華民國99年9月17日
書記官李芸宜