臺北簡易庭98年度北簡字第26451號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 陳明怡
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年9月16日言詞辯論
終結，同年月30日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
　　　　　　　　書　記　官　陳惠娟
　　　　　　　　通　　　譯　 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟零貳拾參元，及其中新臺幣
壹拾壹萬壹仟陸佰參拾伍元自民國九十八年七月二十日起至清償
日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬捌仟零貳拾參元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽專案貸款約定書第4條第4款約定以本院為契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國87年12月1日向原告申請專案
貸款，借款額度為新臺幣（下同）12萬元，利息按年息14.9
%計算，被告並應於繳款截止日前向原告清償或繳付最低應
繳金額。詎被告至98年7月19日止，共計積欠278,023元（其
中本金部分為111,635元及利息部分為166,388元），依約被
告之全部債務應視為到期，應給付如主文第1項所示之金額
與利息等語，並提出與其所述相符之通信貸款申請書、約定
條款及客戶帳務查詢各1份為證。而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（
民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張
，應可採信。從而原告訴請被告清償前開金額與利息，洵屬
有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳惠娟
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　30　　日
　　　　　　　　　書　記　官陳惠娟